宠物店猫柜颜色，宠物店猫展示柜
宠物店的宠物为什么不让摸?
答案是首先，店里出售的小猫小狗，有的疫苗还没有打齐，免疫力没有成年猫强，所以为了避免猫瘟这种高传染病的出现，每天柜子都会做清洁消毒，不同品种的猫咪狗狗都是单独住。去年11月，店铺有一面猫柜，里面住满了新到和疫苗打到一半的猫崽崽，此时，店里来了一位客人，在我们忙于二楼洗护的情况下，摸了整面猫柜的猫。
具体来说，宠物店员工的职业病主要有以下几种：首先，过敏反应。由于接触宠物毛发、皮屑等，对于过敏体质的人来说，容易引发眼痒、鼻塞、打喷嚏等过敏反应，并且持续时间长，影响工作和生活。其次，皮肤病。由于宠物身上可能寄生虫子、细菌等，如果不注意卫生，容易造成皮肤问题，例如皮肤发红、瘙痒、疹子等。
身上异味大 除了打理特别麻烦这一个原因之外，宠物店之所以不愿意接受它，跟它身上有太大异味也有关系。它身上的狗毛太厚了，活动量又大，排出的汗最终都会变成异味留存在它的身上。打理它的时候工作人员带三层口罩，有时都抵抗不住它的身上散发出来的异味。
确保猫咪有一个安静、舒适的生活环境，避免过多的噪音和干扰，让它有足够的安全感。渐进式互动：在猫咪不排斥的情况下，尝试渐进式地与它互动。比如，开始时只在它旁边安静地坐着，然后逐渐尝试伸手轻轻抚摸它（如果它愿意）。重要的是要尊重猫咪的意愿，不要强迫它与你亲近。
因为里面的人会给狗洗澡，让狗非常的不舒服。工作人员还会给狗洗耳朵、剪指甲、驱虫，这些服务可以让狗狗的身体更加健康但，狗狗并不知道，只感觉自己总是被一双手摸来摸去，非常的烦躁。狗狗的记忆力也是比较好的，并且也能记住宠物店的味道，下次就不想进去了，会一直在门边赖着不走。
男孩放走宠物店2万元宠物猫,其家人该不该承担赔偿责任呢?
应当为其过错行为承担赔偿责任，但由于他属于限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，所以这个赔偿责任需要由其监护人，也就是其父母代替承担，因此对于林女士的损失，最终应当由男孩的父母来进行赔偿。根据《民法典》规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
男孩儿法定监护人感觉2万余元赔得多，要按照市价赔偿，这便有一些蛮不讲理了。
首先，对寄养猫的顾客来说，他把猫放在宠物店，是支付了费用的，如果宠物店把猫弄出了意外，宠物店当然要按照市价或者约定的价格赔付给宠物猫的寄放人。所以，这个损失一定是宠物店先支付给猫主人的。当然，宠物店可以向第三人进行追偿。
不过我觉得，男孩的爸妈的确不应该承担全部赔款，承担一半就可以了，毕竟店主也是有一半的责任，店主在明知道猫这么贵重的情况下，还把钥匙随手一放，这就非常不对了，而且猫已经被放跑了，猫的价值也很难定性，说实话，这件事情还挺难办的。
因而，宠物店在宠物寄存时间内遗失小宠物，应向宠物主人承担承担责任。由于宠物店将铁笼锁上，早已依法履行最基本的工作职责。且宠物店员对此未成年开展劝说，尽职提示和阻拦责任，因此理应承担次要责任。儿童在并没有家长照护的情形下擅自开启铁笼，导致消费者小宠物遗失的，理应承担主责。
重庆一男孩放走宠物店猫咪,孩子的行为该由谁来“买单”?
孩子的行为明显是故意为之，因此应该由其父母来承担责任。 在重庆江津区一家宠物店发生的这起事件中，监控视频清晰地记录了整个过程，显示一名男孩故意打开猫柜门放走了一只价值2万元的猫咪。 尽管孩子家长表示店员也有一定责任，并且只愿承担一半的责任，但店员已经尽到了提醒的义务，而家长却没有履行好监护孩子的责任。
应当为其过错行为承担赔偿责任，但由于他属于限制民事行为能力人或者无民事行为能力人，所以这个赔偿责任需要由其监护人，也就是其父母代替承担，因此对于林女士的损失，最终应当由男孩的父母来进行赔偿。
我觉得孩子的行为该由父母来买单，因为这并非是意外，而是孩子故意放走了猫咪。重庆一男孩放走宠物店猫咪该事件发生在重庆江津区一家宠物店，在曝光视频中显示一男孩走进宠物店后，先是在狗笼前停留，店员出声提醒后又走到猫柜前。
男孩放跑了客人寄存宠物店的2万元猫!这猫找回来了吗?
重庆江津区发生了一件事情，一个男孩进入了宠物店，然后打开了关猫的笼子，将客人寄存的价值2万元的猫咪给放走了。在事情发生的当晚，宠物店就组织了一群人去进行找猫，但并没有收获。猫咪是一直想在家里面的，跑出去之后也会对外面的世界比较的害怕，可能会在受惊之后到处乱跑，被找到的可能性也是比较小的。
重庆江津区一男孩在宠物店里开启猫柜，放跑了一只使用价值2万元宠物狗，经多日寻找并未找到。29日，宠物店老总告知远眺电视记者，猫是消费者寄放在店内的金渐层，她们已代位求偿了消费者2万余元，如今期待家长能承担损害。
月25日，重庆一小男孩打开宠物店内柜门，放走客人寄存的价值2万元的英短金渐层。店长林女士表示，当时给小孩提醒过不要乱动，店员正在洗狗，没注意的时候孩子就把猫放走了。林女士表示目前希望对方能够原价赔偿，已报警。家长该不该赔偿？本案中的男孩父母确实应该赔偿林女士的损失。
首先，对寄养猫的顾客来说，他把猫放在宠物店，是支付了费用的，如果宠物店把猫弄出了意外，宠物店当然要按照市价或者约定的价格赔付给宠物猫的寄放人。所以，这个损失一定是宠物店先支付给猫主人的。当然，宠物店可以向第三人进行追偿。
这只猫的价值如何 猫咪丢失后，店家当晚找了一晚都没有找到。据店家表示这只寄养在店内的猫咪价值两万元，男孩家长对这个价值感到质疑，并表示猫咪过两天自己会跑回来的。有网友觉得男孩家长的态度太敷衍，一个熊孩子的背后果然是不负责任的父母。
